長州征伐とは？第一次・第二次の違いと幕府が討伐した理由を解説

長州征伐とは何か

江戸幕府が長州藩を討伐しようとした幕末の軍事行動

長州征伐（ちょうしゅうせいばつ）は、1864年（元治元年）の第一次と1866年（慶応2年）の第二次の二度にわたって行われた、江戸幕府による長州藩への軍事討伐行動だ。長州藩（萩藩とも呼ばれる）は現在の山口県に相当し、幕末において尊王攘夷運動の中心勢力として幕府と激しく対立した藩だ。

第一次長州征伐と第二次長州征伐の大きな違い

第一次は戦闘を避けて長州藩が恭順した

1864年の第一次長州征伐では、幕府側の説得工作と長州藩内の保守派の台頭によって、長州藩は戦闘を避けて幕府に恭順した。実質的な戦闘は起きず、幕府は表面上「勝利」した形になった。

第二次は長州藩が幕府軍に勝利した

1866年の第二次長州征伐では状況が一変した。近代的な軍制改革を断行した長州藩は、旧態依然とした幕府軍を各地で撃破した。幕府軍の敗北は江戸幕府の権威を決定的に傷つけ、倒幕への流れを加速させた。

長州征伐が起きた時代背景

開国によって揺らいだ江戸幕府の支配体制

1853年のペリー来航と翌年の日米和親条約締結は、江戸幕府の権威を根底から揺るがした。200年以上続いた鎖国体制が外圧によって崩れたこと、幕府が朝廷の勅許を得ずに条約を締結したことへの批判が各藩から噴出し、「幕府に本当に日本を守れるのか」という疑念が広がった。

物価上昇や金の流出による国内経済の混乱

開国後、日本から大量の金が海外に流出した。日本と外国で金銀の価格比率が異なり、外国人が有利に金を換金できたからだ。さらに貿易による物価の急騰が庶民生活を直撃し、幕府への不満が社会全体に広がった。経済的混乱は幕府の統治能力への不信を高める直接の要因となった。

尊皇攘夷運動の広がりと長州藩の台頭

朝廷を重んじ外国勢力を排除しようとした思想

「尊皇攘夷（そんのうじょうい）」とは、天皇を政治の中心に置き（尊皇）、外国勢力を武力で排除する（攘夷）という思想だ。開国への反発と幕府批判が結びついた形で、1860年代に特に過激化した。

長州藩が尊皇攘夷派の中心になった理由

長州藩は吉田松陰が育てた志士たちを多く輩出し、思想的に尊皇攘夷の最前線に立っていた。久坂玄瑞・高杉晋作・伊藤博文ら後の明治政府の中核を担う人物たちが、この時期の長州藩から生まれた。「長州藩＝尊皇攘夷の中心」という構図が、幕府との対立を不可避にした。

幕府と長州藩の対立が深まった理由

朝廷の許可を得ない条約締結による幕府不信

1858年の日米修好通商条約締結は、孝明天皇の勅許を得ずに調印された。「天皇の許可なく外国と条約を結ぶとは何事か」という批判が激化し、幕府批判と尊皇運動が一体化する契機になった。長州藩はこの点を幕府批判の核心として強調した。

幕府が進めた公武合体政策

幕府は薩摩藩と連携しながら「公武合体（こうぶがったい）」という路線を進めた。朝廷（公）と幕府（武）が協力して国政を運営するというこの路線は、尊皇攘夷派から「幕府が朝廷を利用して支配を続けようとしている」と見なされ、反発を招いた。

長州藩による過激な攘夷活動

下関事件によって国際的な緊張が高まった

1863年（文久3年）、長州藩は外国船砲撃を断行した（下関事件）。幕府の攘夷実行期限を受けて関門海峡を通る米・仏・蘭の艦船を砲撃したこの行動は、翌1864年に四国連合艦隊による下関砲撃報復（馬関戦争）を招いた。長州藩は敗北し、3億円とも言われる多額の賠償金を負うことになった。この経験が後の軍備近代化への転機となった。

京都政局で長州藩の影響力が強まった

1863年、長州藩は朝廷工作を通じて京都での政治的影響力を高め、孝明天皇を奉じて大和国（奈良）での挙兵（大和行幸）を画策するなど過激な行動を続けた。このことが薩摩藩・会津藩との衝突へとつながっていく。

第一次長州征伐までの流れ

八月十八日の政変で長州藩が京都から追放される

1863年8月18日（文久3年）、薩摩藩・会津藩を中心とする公武合体派が朝廷内のクーデターを起こし、尊皇攘夷派を京都から一掃した（八月十八日の政変）。長州藩は京都御所の警備を解かれ、藩士たちは京都から退去させられた。この政変によって長州藩の京都での政治的影響力は一時的に失われた。

禁門の変で長州藩が朝敵と見なされる

薩摩藩・会津藩との衝突

1864年7月（元治元年）、長州藩は失地回復を目指して京都に軍を送り込んだ（禁門の変・蛤御門の変）。御所の門前で薩摩・会津連合と激突した長州軍は敗退し、久坂玄瑞ら主要人物を失った。

御所への攻撃が幕府討伐の口実になった

天皇が滞在する御所（皇居）に向けて発砲したことで、長州藩は「朝敵（ちょうてき）」という最も重い罪名を背負うことになった。幕府はこの事件を口実に諸藩に長州討伐の動員をかけた。「朝敵」という烙印は当時の政治的文脈において極めて重大な意味を持ち、長州藩は一気に討伐の対象へと転落した。

幕府による長州討伐令の発令

禁門の変後、14代将軍・徳川家茂は長州征討の勅命を朝廷から得て、諸藩に軍を率いて参加するよう命じた。総督には尾張藩主・徳川慶勝が、参謀には薩摩藩の西郷隆盛が選ばれた。

第一次長州征伐の内容と結末

総督に徳川慶勝、参謀に西郷隆盛が任命された

第一次長州征伐の幕府軍は34藩から約15万の兵力を集めた。しかし実際の戦闘への意欲は必ずしも高くなかった。征伐軍の参謀として派遣された薩摩藩・西郷隆盛の役割が、この征伐の行方を大きく左右することになった。

諸藩が長州討伐に消極的だった理由

幕府権力の強化を避けたい諸藩の思惑

長州藩を完全に打ち滅ぼせば、徳川幕府の権威と武力が諸大名の上に一段と強く圧しかかることになる。特に薩摩藩をはじめとする外様大名は、幕府の力が必要以上に強まることを望まなかった。「長州を叩けば叩くほど幕府が強くなる」という計算が、各藩の消極姿勢につながった。

国内戦争を避けるべきという判断

外国の軍事的脅威が現実化していた時代に、日本国内で大規模な内戦を起こすことは国力を著しく消耗させる。西郷隆盛はこの観点から、武力によらない解決を模索していた。

勝海舟との対話で西郷隆盛が内戦回避へ方針転換した

西郷隆盛は下関で幕臣・勝海舟と会談した。勝は西郷に「今、外国の圧力が高まっている状況で国内で戦争をすれば、どの藩が漁夫の利を得るか」と説いた。この会談が西郷の判断に大きく影響し、長州藩に対して戦闘ではなく恭順による解決を求める方向へ交渉が向かった。第一次長州征伐の詳細な経緯については刀剣ワールドの解説も参考になる。

長州藩の恭順によって戦闘なしで終結した

西郷の説得工作と長州藩内の保守派（俗論党）の台頭が重なり、長州藩は幕府に恭順した。三人の家老が切腹し、過激派の三家老が斬首されるという形で幕府の要求が受け入れられた。第一次長州征伐は実質的な戦闘なしで終結したが、問題は先送りされただけに過ぎなかった。

第一次長州征伐後の長州藩の変化

保守派が主導権を握り親幕路線を進めた

第一次長州征伐後、長州藩内では幕府への恭順を選んだ保守派（俗論党）が一時的に主導権を握った。藩は幕府の要求を受け入れ、表面的に親幕路線をとったが、この状況は長くは続かなかった。

高杉晋作の功山寺挙兵によって改革派が台頭した

元治の内乱で藩内の主導権が変わった

1864年12月（元治元年）、高杉晋作は下関・功山寺でわずか80人の奇兵隊員とともに挙兵した。この功山寺挙兵が引き金となり、長州藩内の改革派（正義派）と保守派の内戦（元治の内乱）が勃発した。高杉率いる改革派は最終的に勝利し、主導権を奪回した。

長州藩が倒幕へ向けて再編された

高杉晋作・木戸孝允（桂小五郎）・大村益次郎らを中心とした改革派が藩政の主導権を握ったことで、長州藩は恭順路線を捨て、倒幕を明確に意識した軍事改革へと舵を切った。

攘夷一辺倒から軍備近代化へ方針転換した

馬関戦争での敗北と第一次長州征伐の経験から、長州藩は「外国の最新武器に勝てなければ攘夷は不可能」「旧来の武士の戦い方では幕府軍にも勝てない」という現実的な認識を持つようになった。攘夷という目標は維持しつつ、そのための手段として軍備の近代化が急速に進められた。

薩長同盟と長州征伐の関係

薩摩藩も幕府への不満を強めていた

薩摩藩は第一次長州征伐で幕府側として行動したが、その過程で幕府への不満を蓄積していた。幕府が薩摩藩の意見を聞かずに独断的な決定を下す場面が繰り返され、「幕府は薩摩を利用するだけで対等な関係を築こうとしていない」という感覚が薩摩藩内に広がった。

坂本龍馬が薩摩藩と長州藩を結び付けた

薩摩藩名義で長州藩が武器を購入できるようになった

1866年1月（慶応元年）、坂本龍馬・中岡慎太郎の仲介によって薩長同盟が成立した。かつて禁門の変で戦火を交えた薩摩と長州が手を結ぶという劇的な政治的転換だ。同盟の具体的な内容として、薩摩藩名義で長州藩が武器・弾薬を購入することが可能になった。朝敵として貿易・購入を制限されていた長州藩にとって、これは軍備増強のための決定的な突破口だった。

長州藩は薩摩藩に兵糧米を提供した

長州藩は薩摩藩の軍事的支援の見返りとして、兵糧米の提供などの相互支援を約束した。食料と武器という実質的な利益の交換が、同盟に具体的な内容を与えた。

薩長同盟が倒幕勢力の形成につながった

薩長同盟は軍事同盟であると同時に、倒幕勢力形成の政治的宣言でもあった。この同盟が後の鳥羽・伏見の戦い・江戸城無血開城という明治維新の軍事的骨格を形成することになる。

第二次長州征伐で長州藩が勝利した理由

大村益次郎による軍制改革

大村益次郎（おおむらますじろう）は洋学者・兵法家として長州藩の軍制改革を主導した人物だ。旧来の藩兵制度を解体し、西洋式の訓練・戦術・指揮系統を導入した。後の明治政府の陸軍を設計した人物でもある。

奇兵隊を中心とした身分にとらわれない兵士登用

高杉晋作が創設した奇兵隊（きへいたい）は、武士身分にとらわれず農民・商人・足軽など幅広い階層から兵士を募った。これは江戸時代の身分制度を軍事の場で事実上解体するという革命的な試みだった。身分よりも能力と意欲を重視したこの人材登用が、長州軍の戦闘力を大きく高めた。

最新式銃器の導入による戦力強化

ミニエー銃やスナイドル銃の活用

薩長同盟によって調達が可能になった最新式のミニエー銃・スナイドル銃は、幕府軍が持つ旧式の火縄銃・フリントロック式銃とは命中精度・射程距離・発射速度の面で圧倒的な差があった。武器の世代差が戦場での力の差に直結した。第二次長州征伐の詳細と長州藩の軍制改革については刀剣ワールドの解説も参照してほしい。

散兵戦術による近代的な戦い方

長州藩は西洋式の散兵戦術（兵士が分散して地形を利用しながら戦う方法）を導入した。密集隊形で正面から戦う旧式の戦法では、最新式銃の前に多大な損害が出る。散兵戦術はこの問題を解決し、少ない兵力でも多くの幕府軍に対抗できるようにした。

幕府軍の旧式体制との違い

幕府軍は各藩からの動員を積み重ねた寄せ集めの軍隊で、指揮系統・訓練水準・武器の統一がとれていなかった。さらに参加各藩の士気は低く、「長州征伐に勝っても徳川幕府が強くなるだけ」という消極的な意識が蔓延していた。一枚岩で戦う長州藩軍と、内部に矛盾を抱えた幕府軍という構造的な差が戦場の結果に表れた。

長州征伐が幕末史に与えた影響

幕府の権威低下が明らかになった

第二次長州征伐での幕府軍の敗北は、「幕府が一藩の軍勢に敗れた」という事実として全国に知れ渡った。徳川家茂の死（征伐の最中に死去）も重なり、幕府の求心力は決定的に失われた。諸藩は公然と幕府の命令に従わない姿勢を示すようになった。

長州藩が倒幕の中心勢力へ成長した

幕府軍を打ち破った長州藩は、倒幕勢力の中核として揺るぎない地位を確立した。第一次長州征伐後の「朝敵」という汚名が実質的に消え、逆に「幕府に勝った藩」という強烈なブランドを持つようになった。

薩長を軸とする新しい政治勢力が形成された

明治維新へつながる大きな転換点

薩長同盟を軸とした倒幕勢力は、鳥羽・伏見の戦い（1868年）で旧幕府軍を破り、明治政府を樹立した。第二次長州征伐での幕府の敗北から1868年の明治維新まで、わずか2年だ。長州征伐の詳細な経緯と各藩の動向についてはWikipediaの解説も参照してほしい。長州征伐は幕末という時代の「折り返し点」として、明治維新の直接の前提条件を作り出した。

長州征伐を理解するための重要人物

西郷隆盛

第一次長州征伐で和平路線を主導した人物

薩摩藩の西郷隆盛は第一次長州征伐の参謀として、武力衝突を避ける和平路線を主導した。勝海舟との対話を経て、長州藩との交渉によって戦闘なしの解決を実現した。この判断が幕府の過剰な権力強化を防ぎ、後の薩長同盟への布石ともなった。

勝海舟

西郷隆盛に内戦回避の重要性を説いた人物

幕臣・勝海舟は下関での西郷との会談で「外国の脅威が高まる中、国内戦争を起こすことの危険性」を説いた。この会話は第一次長州征伐の結末を変えただけでなく、西郷が幕府体制の限界を認識する機会でもあった。

高杉晋作

功山寺挙兵で長州藩の改革派を復活させた人物

高杉晋作は功山寺挙兵によって保守派政権を打倒し、長州藩を倒幕路線へと方向転換させた。奇兵隊の創設という身分にとらわれない軍事組織の発想も高杉によるものだ。彼なくして第二次長州征伐での勝利はなかったと言っても過言ではない。惜しくも1867年に結核で27歳の若さで亡くなり、明治維新の完成を見ることはなかった。

坂本龍馬

薩長同盟成立を仲介した人物

土佐藩出身の坂本龍馬は、中岡慎太郎とともに薩長同盟の仲介役を担った。かつて戦火を交えた両藩を結びつけるという困難な仕事を成し遂げ、倒幕勢力の形成に決定的な貢献をした。「龍馬がいなければ薩長同盟はなかった」とも言われる。

大村益次郎

長州藩の軍備・軍制改革を進めた人物

蘭学者出身の大村益次郎は、西洋式の軍制・戦術を長州藩に導入した。第二次長州征伐での勝利を実現した軍事的革新の設計者であり、明治政府の陸軍制度の基礎を作った人物でもある。1869年に反政府派の刺客に暗殺され、近代日本陸軍の「父」として靖国神社に銅像が立つ。

長州征伐に関するよくある疑問

長州征伐はなぜ起きたのか

禁門の変で天皇が滞在する御所（皇居）に長州軍が発砲したことで、長州藩が「朝敵」と見なされたことが直接の原因だ。その背後には開国後の尊皇攘夷運動の高まり・幕府と長州藩の政治路線の対立・下関事件などによる緊張の蓄積がある。

第一次長州征伐ではなぜ戦闘が起きなかったのか

諸藩の消極姿勢・西郷隆盛の和平路線・長州藩内の保守派台頭という三つの要因が重なった結果だ。「長州を叩けば幕府が強くなる」という諸藩の計算、「国内戦争は外国に漁夫の利を与える」という判断が働いた。長州征伐の背景と幕末への影響についての詳細な解説はこちらでも確認できる。

第一次と第二次では何が違うのか

第一次は長州藩が恭順して戦闘なしで終わり、幕府の表面上の「勝利」で終わった。第二次は長州藩が軍制改革と薩長同盟によって戦力を強化した後での対決で、長州藩が幕府軍を各地で撃破した。結末が逆転したこの違いが、幕末の歴史を決定づけた。

長州藩はなぜ第二次長州征伐で勝てたのか

大村益次郎による西洋式軍制改革・奇兵隊という身分にとらわれない軍事組織・薩長同盟による最新式銃器の調達という三つの要因が組み合わさった結果だ。一方の幕府軍は旧式の装備・低い士気・バラバラな指揮系統という問題を抱えていた。

長州征伐は明治維新とどのようにつながるのか

第二次長州征伐での幕府の敗北が幕府の権威を決定的に失墜させ、薩長同盟を核とした倒幕勢力の台頭を確定的にした。この流れが1867年の大政奉還・1868年の明治維新へと直結している。長州征伐は幕府の崩壊過程の最重要局面だ。

まとめ：長州征伐は幕府の弱体化と倒幕を加速させた転換点

第一次長州征伐は長州藩の敗北で終わった

1864年の第一次長州征伐では、長州藩は戦わずして幕府に恭順した。表面的には幕府の勝利に見えるが、実際には「戦闘を避けたい」という諸藩の思惑が働いた結果であり、幕府の権威の強さを示すものではなかった。

その後の改革によって長州藩は倒幕勢力として再生した

高杉晋作の功山寺挙兵・大村益次郎の軍制改革・薩長同盟の成立という一連の変化によって、長州藩は第一次征伐後のわずか2年で全く異なる力を持つ組織へと生まれ変わった。

第二次長州征伐の勝利が明治維新への流れを強めた

1866年の第二次長州征伐での勝利は、「幕府でも一藩に勝てない」という現実を日本全国に示した。この結果が幕府の求心力を決定的に奪い、倒幕・明治維新への道を不可逆的なものにした。幕末から明治維新へ続く歴史の流れをさらに深く知りたい方はこちらで戦国時代から明治維新にかけての歴史も詳しく解説している。二度の長州征伐という出来事の中に、江戸幕府の終焉と近代日本の誕生という歴史の転換が凝縮されている。